十一月定例会

私は毎朝、自転車で二人の子どもを保育所に送っています。

経験のない方（特に中高年男性！）にはわからないかもしれませんが、二人の子どもを保育所に送るというのは、かなり大変な作業です。

自転車に乗せるのも、こぐのも、降ろすのも。

保育所であれこれ準備をするのも。

（女性よりも一般的に力のある）男性の私でも大変です。

そして、いつもよく思うのが「同じ保育所でもこれだけ大変なのに、二人の子どもが別々の保育所だったら、どんなに大変だろうな。。。」ということです。

幸い、私の子どもはそうではないけど、私の保育所にも、二カ所に預けている（預けざるを得ない）方がいらっしゃいます。

本当に大変だと思います。

さて、そんな中、気になることがありました。

二人別々の保育所に通っている方が、どちらか一方に転所を希望されるケース。

当然、よくあることです。

しかし、その「転所」の優先順位というのが新規の入所より後回し、、、とまではいかないものの、加点があまりに低く、転所がかなわないケースが非常に多いということです。

例えば、、、

田中さんのお宅では、兄をA保育所に、弟をB保育所に通わせていて、弟のB→Aへの転所を希望しているとします。

しかし、Aには新規入所の申し込みがたくさんあります。

その場合、転所が優先されるわけでもなく、新規入所で勤務状況等で加点の高い方が多いと、まず転所できません。

Aがそれなりに人気の保育所だと、転所は絶望的です。

一見、これは当たり前に思われる方もいるかもしれません。

「別々であっても、保育所に預けられるだけマシ！」という発想です。

しかし、私はそうは思えません。

①弟のB→Aからの転所をさせても、市全体の保育の枠は減らない（Bに一枠、空きがでる）

②「別々であっても入れただけマシな人」ではなく、本来同じ保育所であってしかるべき兄弟を、「別々の保育所という大変な環境で我慢してくれた人」と捉えるべき

③仮に、転所を優先することで、Aの新規入所希望者を、Bにまわすことになったとしても、「兄弟バラバラ」に比べると、圧倒的にマシ。

つまり、酷な順で言えば、、「どこにも入所できない」→「入所できたが兄弟バラバラ」→「希望通りではないが入所できた（子ども一人）」。

以上のように、私は思うのです。

入所を決める中で、加点のウェートが大きいのは、夫婦の勤務状況です。

ただし、それは「どこか保育所に入らなければ困る！」という指標であって、「この保育所でなければ困る！」という指標とは、同一ではないと思うのです。

後者は、「兄弟で同じ保育所に」とか、「医療的ケアが受けられるかどうか」とか、「夫婦の通園に何等かの制約があるとか（足が不自由とか）」、そういうことだと思うのです。

ですから、入所の加点の大きい人から、第一希望に入れるという仕組みより、「この保育所でなければ困る！」を先に希望通り入所させた上で、「どこか保育所に入らなければ困る！」の加点の大きい人を、たとえ希望通りでなくとも、『確実に』どこかに入所させるという進め方にならないものかと思うのです。

さらに言えば、こうした過酷な「別々の保育所」を拒否し、待機児童の道を選んだ時、その児童は、厚労省の基準では「待機児童」として認められれない（カウントされない）のです。

つまり、行政目線で言えば「せっかく保育所を紹介したのに、選り好みした人」となるわけです。

私は、この厚労省の基準自体もおかしいと思っています。

転所が優先されるわけでもない現状。

別々の保育所を拒否することは「選り好み」とされる基準。

本当にそれでいいと思う人は、一週間くらい、毎朝・毎夕、別々の保育所への送り迎えをやって頂きたいものです。

※なお、「別々の保育所」が酷な理由は、送り迎えだけでなく、例えば運動会や発表会などのイベントが重なると、どちらかを諦めなければいけない、、、とか。他にもいろいろあります。

少なくとも、堺市ではこうした現状が少しでも変わるよう、（別々ではないけど）保育所通いの大変さを知る、数少ない議員として、頑張ろうと思います。

堺市議会議員　　ふちがみ猛志