誰に投票するかを選ぶには

衆院選の投票日が近づいています。

 

「投票に行こう！」というメッセージが、SNSでも溢れていますので、そこは割愛します。

 

 

 

そこで、こうしたやり取りでよく聞かれる「誰に投票していいのかわからない」という声に、私なりの見解をお示ししたいと思います。

 

 

 

 

 

 

先日、政治に関心の薄い若いママたちの「選挙勉強会」に、講師として行かせもらいました（こうした勉強会に行くぐらいだから、十分に関心がある方だと思いますけど）。

 

 

 

そして、多くの方が「誰に投票していいのかわからない」「違いがわからない」という感じでした。

 

しかし、私がママたちにこう訊ねると、答えが出てくるのです。

 

二人の候補の政策や、その他のプロフィールが全て同じだとして、あるいは違いがわからないとして・・・・

 

 

 

 

Q.それが女性と男性だったら、どちらに投票したいですか？

A.（ママたち全員が）女性です。

 

 

 

私もそうです。国会議員で女性は10％以下。堺市議会で15％、大阪府議会で5%足らずです。議会で女性が少なすぎます。だから、「他の条件がすべて同じなら」私は、女性に投票します。

 

 

 

 

Q.若い人と、高齢の人だったら？

A.（〃）若い人。

 

 

 

私もそうです。若い私たちの気持ちを理解してくれる、将来を見据えて政治をしてくれる、まちの未来を「我がこと」として捉えてくれる。そんな「可能性が高い」からです。あくまで「可能性」の話です。

 

※ただし、首長に関しては、大きな組織のトップであり、相応の人生経験がほしいと、私は思います。

 

 

 

 

Q.チラシを頻繁に見かける人と、まったく見たことがない人は？

A.（〃）チラシを頻繁に見かける人。

 

 

 

私もそうです。「有権者に自分の考えや活動をしっかり伝えよう」という意思を持ち、行動している「可能性が高い」からです。

 

 

その他、「地元出身者か、落下傘候補か」、「子育て経験がある人か、ない人か」・・・

 

みな、それぞれの問いに、それぞれの直感的な見解をもっていらっしゃるのです。

 

私は、それでいいと思っています。

別に、それがどんな違いに対する、どんな見解であってもいいのです。

 

 

 

地元出身者の方が、地元への愛着や知識がある「可能性が高い」かもしれません。

落下傘候補の方が、地元を外からの目線で冷静に見られる「可能性が高い」かもしれません。

 

 

 

子育て経験がある方が、子育てママの気持ちがわかる「可能性が高い」かもしれません。

子育てをしていない方が、子どもに時間を取られず、議員の仕事に没頭できる「可能性が高い」かもしれません。

 

 

 

 

その見解も、その理由も、色々あるでしょう。

 

私が言いたいのは、「候補者の違いを見出すポイントは、いくらでもある」ということです。

 

 

 

もちろん、こんな見解は「可能性」でしかありません。

 

本来であれば、「本人に会ってみる」「演説を聞いてみる」「ホームページやチラシをじっくり見てみる」などして、政策や人柄を総合的に判断するべきです。

 

 

 

しかし、多くの人にとって、そんな時間や余裕はありません。

 

それに、そこまでしたとしても「候補者を100％理解する」なんてことはそもそも不可能です。

 

だから「まずは」深く考えず、「一つでも違いを見つけて」、自分の考えるところに近い「可能性が高い」方を選んでみるのです。

 

 

 

 

 

一度こうやって、自分なりの理由をもって投票してみてください。

 

 

 

投票に行かなかった時に比べ、あるいは、誰かに頼まれただけで訳もわからず投票した時に比べ、その政治家への関心が「ほんの少し」かもしれませんが、高まるはずです。

 

 

 

「女性だから」と選んだ政治家が、その後、女性の視点に立った活動ができているかどうか。

「若いから」と選んだ政治家が、未来志向の政策を打ち出せているかどうか。

「チラシをよく発行しているから」と選んだ政治家が、変わらずに発行しているかどうか。

「地元出身だから」と選んだ政治家が、地元に根差した活動ができているかどうか。

 

 

 

ぜひ、チェックしてみてください。

 

あなたの「可能性が高い」という直感が外れ、期待に沿えていなかったら、次は別の人に投票すればいいのです。

あるいは、別の判断基準に切り替えたり、別の判断基準を追加すればいいのです。

 

 

 

少し関心が高まったあなたがチェックしようとしても、その活動が全く見えないならば、「活動していない『可能性が高い』」という判断を下したっていいでしょう。

 

 

 

そして、ゆくゆくは判断基準を増やし、総合点で選ぶようにしていってください。

 

さらにゆくゆくは、できればほんの少し、ホームページやチラシを覗いてみてください。

細かく中身を把握するのは、まだ先でいいと思います。

「まずは」自分の関心分野についての記述が「多いか、少ないか」くらいでもいいと思います。

たしかに、ホームページやチラシを見たところで、その内容と、実際の行動や政策が伴っていない政治家はいくらでもいます。

 

 

 

 

しかし、例えば「子育て」という言葉を「たくさん記載している候補」と、「まったく記載していない候補」を比べた時、子育てに関心のある「可能性が高い」のは、間違いなく前者でしょう。

 

 

そしてこれもまた、選んだ後に、ほんの少しでもチェックしてみてください。

あなたの「可能性が高い」という判断と、実際の活動が合っているかどうかを。

 

 

 

こうしたことを繰り返していけば、ほんの少しずつでも、政治を見る目が肥えていくと思います。

有権者の政治を見る目が肥えていけば、間違いなく、政治家の「見られている」という緊張感が高まっていきます。

そしてそれが、ほんの少しずつでも、政治の質を高めていきます。

 

 

 

 

どうか皆様、必ず投票に行ってください。

そして、自分なりの「投票理由」を見つけてみてください。

ほんの些細な「違い」でもいいのです。

 

 

たかだか一票ですが、その積み重ねが政治を変えます。

 

 

 

同じように、たかだか1人の、ほんの少しの関心の高まりと、それが積み重なれば、政治の質を高めるのです。

 

 

 

 

 

 

堺市議会議員　　ふちがみ猛志