フィリピンの学生の口から、まさかの「小沢 一郎」‼

※右から西川議員、日本のサポートボランティアさん、民間大使2名、私、民間大使の先生

最初は、「好きな食べ物は？（→すし）」「日本語を勉強するきっかけは？（→アニメ）」といった、他愛もない会話だったのですが、

「ドゥテルテ大統領はどう？」という質問あたりから、政治にヒートアップ！

同行の先生は、ドゥテルテ支持！

「たしかに口は悪いが、やる気が違う！」

民間大使は、ドゥテルテはダメ！

「たしかに実行力はあるが、品がない！」

と、大阪でも聞いたことのあるような議論が…（笑）。

驚いたのが、民間大使2人が書いたという論文のテーマでした。

まずは「憲法9条」。

改憲・護憲の国内議論についてもよく理解していました。

彼女らに「どちらがいい？」と訊ねると、「改憲すべきではないか」という答えでした。

正直、これは意外でした。

護憲派の論調には「アジアで評価されている」「改憲はアジアの信頼を失う」というものがあります。私も海外を放浪していた頃に、その反応を度々感じていました。しかし、当たり前ですけど、海外の方が日本を見る目も様々ですし、年代によっても違いますから、ステレオタイプになってはいけないなと、つくづく感じた次第です。

話を深めていくと、「フィリピンも中国の外圧を受けている。日本も同じなのに、黙ってていいの？」という考えから、「改憲すべき」と思っているようでした。

アジアだからと一括りにするのはよくないですね。もちろん、フィリピン国内にも色んな意見があるはずです。

さらに驚いたのは、「小沢一郎、小泉純一郎、安倍晋三の違い」という論文を書いたということ！

首相経験者はともかく、まさかフィリピンの学生の口から「小沢一郎」が出てくるとは！！

「違い」を書くということは、「共通点」もあるということかなと思った私は、「（かつての）小沢一郎も、安倍晋三も、同じ新自由主義者だけど、小沢一郎は国際協調的で、安倍晋三はナショナリズム的ってことかな？」となんとなく問うと、「そうです！！」と即答！

最近まで、私は学生インターンを受け入れていましたが、日本の学生とも、あるいは議員同士でも、こんな話はほとんどしないのに、フィリピンの学生、恐るべしです。

何より、自国も他国も含めて、大統領・首相・有力政治家の評価や、憲法のことなど、若い人たちが気軽に意見し合えるというのは、いいですね。